对于一人犯罪影响家属考公是不是合理，罗翔有自己的意见。

图片源自网络|侵权即删

罗翔曾指出“刑罚的一个重要作用是教育，要让人改过自新，不能把这条路给堵死。在信息化的时代，这种标签会伴随人一辈子，无论你逃到哪都会跟着你，还会连累家人，和刑法的教育功能相距甚远。”我们始终要明白，刑罚不是目的，惩戒只是手段，我们想做的是通过这一手段达到教育改良的目的，能通过最低的成本达到最好的教育效果，是我们所共同追求的。在法律与道德的双重准绳下，在社会观念与评判标准的逐渐进步下，我们的社会将朝着更加公平、和谐的方向迈进。

罗翔教授认为，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅。只有当人实施犯罪，才能施以刑罚。无论能够实现多么美妙的社会效果，都不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线。

罗翔和周世虹是法律方面专家，他们讲话考量的是法治精神。这个人犯罪，他亲属无罪，无罪推定不符合法治精神，法律上也没有这种无罪要罚的条文。

考虑角度不同，法律专家是讲法律的，普通人只能从情感和感受去评价。

要确定的是法律上并没有“连坐”的规定，但现实中部分职业，行业又对这个有所限制，也是基于特殊情况的理解。