中华网财经讯，据市场监管总局消息，近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。14日，唯品会在官方微博发布公告称，将积极配合监管部门调查。

1月14日上午，唯品会在官方微博发布公告称，今日，唯品会接到国家市场监管总局通知，对唯品会涉嫌不正当竞争行为立案调查。唯品会将积极配合监管部门调查。

爱库存喊话要求唯品会停止“二选一”

据北京商报报道，9月3日，社交电商爱库存发布声明，要求唯品会停止“二选一”的行为。据声明内容显示，平台收到部分商家反馈，称唯品会明令要求商家不得与爱库存继续合作，并强令商家下架在爱库存上的所有商品与活动。

从部分商家了解到，在今年7月份左右，一些商家收到了唯品会相关工作人员的电话，要求他们下架爱库存平台的产品。“实际上从去年开始，部分做女装的同行就已经遭遇了唯品会‘二选一’的要求。”一位销售中小品牌鞋类产品的商家李先生（化名）表示，由于两家平台的体量都很大，因此两个渠道都铺了很多货，如果只选择一个平台，公司的运营和库存压力将陡增。

资料显示，爱库存为上海众旦信息科技有限公司旗下产品，上线于2017年，是一款为代购提供SaaS店铺软件工具、私域流量经营管理工具以及商品与服务的App，以销售品牌库存为主。

据李先生介绍，今年在爱库存的销量比较不错，当前一个月能达到100万-200万元的销售额，而且针对爱库存的消费需求，企业还准备了新产品，新开发的鞋子库存有20万-30万双，“这次我们准备了秋季鞋，马上开始研发冬季鞋。一般而言在研发前我们会跟平台的运营人员沟通，根据买家的喜好去设计产品”。

然而，到今年7月，他接到了唯品会工作人员的电话，其条件是如果要在爱库存进行销售，唯品会上的产品只能下架。“之后我们肯定会尝试再与唯品会沟通，如果沟通无法达成一致，那我们只能衡量看选择哪个平台对公司的发展更好。”李先生说道。

爱库存相关负责人表示，从今年上半年开始，平台就陆续收到商家的反馈，而到七八月份，唯品会更是比较全面地针对商家采取了“二选一”的措施。如果商家达不到对方的要求，就要求强制下架、终止合作等。

“我们之前也通过第三方向对方提出了一些交涉，但并没有得到对方的回应，而且‘二选一’的措施并没有停止。”上述负责人说道。

唯品会2020年二季度财报显示，该季度期间唯品会总订单数为1.705亿，相比去年同期的1.478亿单增长15%。对此，唯品会在发布财报的同时也表示，折扣零售本身具有抗周期性，随着二季度国内疫情好转、社交恢复，服饰零售市场回暖，特卖模式从而更受消费者青睐。

对于该事件，唯品会向北京商报表示“不属实”。

“事实上平台间产生‘二选一’的矛盾核心，是因为电商希望能从货源处获得竞争力，因此把压力转移给商家，其实这对双方都没好处。爱库存和唯品会尽管模式不同，但卖的都是服饰尾货，所以两者难免会出现冲撞。而遭遇‘二选一’的商家，无论大小品牌，在强势的平台面前都较难拥有选择权，因此‘二选一’也是被明令禁止的。”电商分析师李成东说道。

唯品会“上榜”：规则面前，大小平等

新华网刊发甜甜余味微信公众号文章《唯品会“上榜”：规则面前，大小平等》，评论称从业务门类庞杂的互联网巨头，到体量相对偏小的垂直电商，国家监管部门近期的行动，传递出一个清晰信号：无论是大是小，市场监管规则面前一视同仁。

14日，市场监管总局官方网站公布：

近日，市场监管总局根据举报，依法对唯品会（中国）有限公司、广州唯品会电子商务有限公司涉嫌实施不正当竞争行为立案调查。

从业务门类庞杂的互联网巨头，到体量相对偏小的垂直电商，国家监管部门近期的行动，传递出一个清晰信号：无论是大是小，市场监管规则面前一视同仁。

市场是全球最稀缺的资源，也是发展的资源，要保护好、发挥好我国超大规模市场的优势，就必须强化市场经济秩序治理、推动实现各类市场主体的公平竞争——而公平竞争，正是市场经济的基石。

近年来，随着互联网经济的蓬勃发展，一大批网络平台迅速崛起，在创新商业模式、给市场经济注入大量新鲜血液、给消费者带来便利的同时，同质化竞争和多领域竞争也日趋激烈，不正当竞争问题愈加凸显：线上搞广告屏蔽、流量劫持、数据杀熟、骗取点击、捆绑软件、恶意侵犯；线下逼迫平台商家“二选一”、削减员工应有福利，导致线上不正当竞争的影响向线下传导。种种不正当竞争行为危害性大、隐蔽性强，正在悄然侵蚀着市场经济健康发展的基底。

做大做强是每个企业的目标，也是公平竞争所提倡维护的、为市场监管法律法规所保驾护航。然而，做大之后滥用这个“大”、或者通过不正当途径来做大，其他竞争对手就会无形被降权，甚至失去竞争的能力，整个市场就会走向“一枝独秀”，无法“春色满园”。而对于公众来说，一旦失去可选项，商品的价格就可以被操纵，最终被转嫁的成本还是要消费者来买单。

整顿不正当竞争的乱象看起来成本很高，但是如果以牺牲竞争秩序和公众福祉为代价，社会未来将付出的隐性成本更不可估量。正因为如此，近期召开的中央政治局会议和中央经济工作会议均明确提出要强化反垄断和防止资本无序扩张，强调“要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。

国家市场监督管理总局主要负责同志近日在接受央媒采访时表示：“不断加大反垄断和反不正当竞争执法力度，鲜明释放了无论线上线下都不能成为反垄断、反不正当竞争法外之地的强烈信号”，而具体治理路径则包括“通过立案调查和行政处罚，及时纠正平台经济竞争失序的一些突出问题”。

也许有人会质疑，处罚会不会更多只是象征性意义？那TA大概没意识到案例本身的导向作用：执法部门的判断和裁定对于行业的选择一向都有深远的影响，会对同类型企业起到极大的示范作用，引导企业自行对照是否合规、行事是否在合法的范围内。

而正是这样一次次的规范和调校，将让公平竞争的理念日益深入人心、让各市场主体在健康有序的规则下真正把精力用到创新上、让消费者充分享受到市场发展带来的红利、让我们有更好的营商环境来酝酿培植更充沛的活力。

这，才是加强市场监管的目的。

存在不正当价格行为刚被罚50万

2020年12月30日，针对“双十一”前后消费者反映强烈的网购先提价后打折、虚假促销、诱导交易等问题，根据价格监测和投诉举报等有关线索，市场监管总局依法对北京京东世纪信息技术有限公司（京东）、杭州昊超电子商务有限公司（天猫）、广州唯品会电子商务有限公司（唯品会）三家企业开展自营业务不正当价格行为进行了调查，并于2020年12月24日依据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条作出处罚决定，对上述三家企业分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

经查实，广州唯品会电子商务有限公司在网站“唯品会”销售商品时，存在不正当价格行为。

一、2020年11月27日，当事人销售电饭锅煲（商品编码FB40Simple111），商品销售页面标示“全网低价199元”。经查，当事人无法提供199元为全网低价的证明材料。

二、2020年11月26日，当事人销售苹果笔记本电脑（商品编码：裸机MPXU2CH/A银色），商品销售页面标示“全网低价7999元”。经查，当事人无法提供7999元为全网低价的证明材料。

三、2020年11月26日，当事人销售波司登羽绒服（商品编码B00145935-5177），商品销售页面标示“全网低价1189元”。经查，当事人无法提供1189元为全网低价的证明材料。

四、2020年11月26日，当事人销售Ecco女鞋（商品编码20763301385），商品销售页面标示“￥1829￥21998.4折”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

五、2020年11月26日，当事人销售斯凯奇外套（商品编码L420W277-002K），商品销售页面标示“￥359￥6995.1折”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

六、2020年11月26日，当事人销售欧莱雅日霜+晚霜组合（商品编码：60920200723346），商品销售页面标示“￥339￥4906.9折券后价￥329”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

七、2020年11月26日，当事人销售飞利浦电动剃须刀，商品页面标示“￥188￥6992.7折券后价￥182”。经查，当事人以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

处罚决定如下：

1.责令改正；

2.警告；

3.罚款50万元。