据报道，云南"30万手镯摔断"事件的双方在瑞丽市消费者协会、瑞丽市司法机构的主导下，双方于17日签署了赔偿协议，瑞丽宝玉石协会作为见证人，参加了双方赔偿协议的签署。协议按照翡翠手镯17万的价格进行赔偿。费女士承担70%的责任，商家林氏翡翠承担30%责任。付款方式可以是转账或者现金支付，但是得一次付清。至此，这一广受网友关心的事件似乎圆满解决了，但笔者认为，从整个事件发生至今短短不到一个月的时间，从事件始末双方的态度以及第三方律师的观点来分析，结合费女士的现状以及过往类似事件的处理来看，有今天的调解结果，其中必有为大家不可知的内情。

我们可以看下事件发生后消费者、商家、律师的态度（观点）。

 

6月27日，主持协商的瑞丽姐告玉城公司：整个下午，玉城公司都在协调双方友好解决。协商中，第三方瑞丽市宝玉石协会估价18万元，店方同意女游客赔偿17万元了结此事，但女游客身上仅能拿出1万元，只愿赔付3万元。由于差距太大，18时50分，双方同意到姐告公安分局接受警方调解。至20时30分，在警方调解下，双方仍没有达成赔偿协议。在调解笔录上签字后，将通过法律程序解决。

 

消费者费女士：我们协商到晚上12点都没有结果。对方要价15万，我觉得太贵了，没办法进行调解。当时我和一起来的朋友能凑齐3万块钱，但对方说，这个翡翠手镯价格不菲，不可能这么便宜，3万元连进价都不够，提出走司法程序。我不认可瑞丽市宝玉石协会认定的18万元评估结论。我看到了这个翡翠进价单显示价格是17万，这个进价肯定还有水分，但“权威”鉴定竟然比这17万还多出1万。

 

6月28日，商家：“晕倒的家属愿意赔偿7万，但因为本钱都没有赚回来，所以还在沟通。”

 

7月1日，商家：“我们准备起诉游客”

 

律师代表：该起事件中，商家有两处明显的责任，一是未对商品进行标价，二是未对游客的人身财产安全进行保护。商家应当承担主责。

 

消费者费女士：在2013年我就列为低保户，现在我每月能获得400多元的救助金。

 

（类似案例）2013年3月，江苏镇江一领取低保的市民在商场试戴翡翠手镯时，不小心摔坏，而这只手镯价值38.8万元。双方为赔偿事宜，官司打到2015年1月都未解决。

 

一般人很难理解：一个低保户拿什么一次性去赔付119000，并且是在有律师认为商家应该承担主要责任，而不是消费者承担主要责任的时候，是什么促使费女士认可了承担70%赔付责任的认定，价格又是怎么评估出来的？我相信，商家一定不能提供受法律认可的进货凭证，且第三方的评估，瑞丽的机构一定不是最权威有信服力的，那消费者怎么就都默许了呢？如果一定要通过法院诉讼来解决，我想这种情况，少说一年才能有结果，我也相信，一定有律师愿意进行法律援助，那是什么原因让消费者放弃了自己的权利选择了大妥协呢？这是不正常的！

 

笔者合理推断：其中定有隐情，要不赔付金额有水分，要不有企业（机构）替消费者承担了部分赔付金额，消费者只是名义上的主要责任承担者。因为这个事件发展下去，受伤害最大的一定是“姐告玉器城”，是瑞丽的翡翠游客消费市场。早日友好解决对其吸引游客消费反而是个利好，是一次很漂亮的公关宣传。