Arenavalue怎么设置中文？
运行ArenaValue.exe后，在界面下方的黑色边框内有一个国旗标志选项框，打击它选择中国国旗
等待数秒后会出现中文界面
功能介绍：
1，卡牌价值由系统动态给出。例如：恶毒铁匠的价值会根据现有deck是否存在武器而变动;4费生物的价值会随着4费数量增加而递减(比如当存在10个以上时)
2，一个竞技场选牌的例子：[http://www.arenavalue.com/s/5aLOQw]
3，怎么用?打开插件，选好职业，按f2，看评分，选牌。简单易懂。
4，免去了你不断翻页查看各种冗长攻略的时间，点击直接下载插件：[http://www.arenavalue.com/client](本帖附件已经提供下载)
5，插件的原理是分析你的当前游戏屏幕，不是截取数据，不违反任何用户协议。
6，因为是截图分析，所以语言不是障碍。此外，现在的v1.0.2.0已有汉化的界面选择。
7，浏览作者网站最好不要使用IE。
8，更多内容持续更新。比较不错却未能上线的功能有：评分细节;解释现有分数和原始分数差异原因;结合现有deck分析combo的可能性。
9，Hearthstats是众多顶级玩家(Value Town成员就公开在regular meeting中讨论过各期hearthstats report;Hafu、baudusau420也是作者的合作伙伴之一)信任和参考的另外一个作者旗下的插件，相信这款新作的水准也是非常值得期待的。
10，欢迎并感谢使用作者的插件，希望大家多多反馈。
11，在这里看到一些有关竞技场选牌的有趣统计：[http://www.arenavalue.com/stats/1]
Arenavalue怎么用
在我的上一篇《报告：Arena Value Vs. Kripparrian》之后，我的好奇心并没有减退。今天我们将目光投向Trump，看看他的选择跟最近大火的插件的选择有什么不同。
跟上次不同，这次我不会再犯诸如此类的错误了：使用“实验”和“证明”这样的字眼。这些错误打击了许多玩家的积极性，完全可以理解。上一篇报告没有“证明” 关于Arena Value任何结论性的东西。对于报告，我也许有我自己的怀疑以及观点，但它们无法构成证明“竞技场大师级玩家能比插件做出更优选择”的证据。我有我自己的疑虑，但它们不是客观事实。
无论如何，这些对比满足了我的好奇心。我会给出我自己从中得出的结论。同样的，你也可以从中得出你的结论。我们可以辩论，我也欢迎你们来。
如果你们中间有谁真的那么热情，特别想实践一次实验，去测试Kripparrian或者Trump的牌组对抗一个Arena Value牌组，那么你还得找到一个打牌水平跟你相当的玩家。你们其中之一是竞技场大师的牌组，另一个是Arena Value的牌组。然后你们开始对战。差不多20场吧。记录下结果。之后牌组对调，再打20盘。记录结果。最后的结局会是怎样?插件会战胜人脑吗?
(点开可以看大图。卡组的选择是由Trump做出的。数字则是插件给出的评价。)
盗贼(结局：6-3)
Trump 跟插件冲突的选牌在这一牌组中出现了6次。同Kripparrian比较，冲突显著地减少了。Kripparrian的选择差不多每3次就有1次跟插件有冲突。Trump的选择最令人瞩目的就是当3张牌中出现了 刀扇 。插件给 刀扇 的评价颇高，然而Trump不以为然。
选牌之后，Trump预测这个牌组能打6胜。他不是很喜欢这个法力曲线(称其为“极陡的山坡”)，觉得大后期会缺少优质仆从。另一方面，他的法术和武器也许能使他避免进入大后期的漩涡。
在第7选中，他选择了 刺杀 ，而不是 迪菲亚头目，对此Trump是这样说的： 迪菲亚头目 在他看来不再像以前他认为的那般强力了。在第12选中，他考虑了很久，关于 剑刃风暴 还是 憎恶，他更倾向于 剑刃风暴 ，因为他手头有好些个 毒药 ，但最后保守的风格导致他还是选择了 憎恶 。
牧师(1-3)
坦率地讲，即使是竞技场大师，也时不时会陷入困境。这并非一个糟糕的牌组，明显要好过任何1胜的牌组。Trump真的遭遇了一连串对他不利的随机性。他开局卡手，而他的对手开局手牌好到暴。不像他平时陷入劣势时可以靠一个最优解稍微扳回局面，这次他过早又过快的落后于对手，使得场面几乎无法被挽救。他真的无法哪怕稍微稳定下局面，整场都是被碾压的状态。
这次跟插件的冲突达到了7次。唯一令人质疑的选择是第20选的 暗影形态 ，而错过了 无面操纵者 。也许我的思考不如Trump周全，但我个人真的不觉得 暗影形态 在竞技场有多厉害。我挺喜欢它在构筑的表现，但是在竞技场，你无法那样奢侈地围绕 暗影形态 来使用法力值。但是Trump是个竞技场大师，他相信 暗影形态 是张好卡，至少在那次卡组中，是能与 无面操纵者 一战的。
萨满(12-0)
Trump称这套牌组是他组过的最最变态的卡组，没有之一。他说拿这套去打构筑也没问题。他预测了12胜。结果他不仅轻松取得了12胜，甚至未尝一败。
此次Trump跟插件的冲突达到了8次。他的前12选没有偏离插件。没有什么值得质疑的地方。Trump每次与插件的冲突，都集中在“好卡”还是“好卡组”的优先度。Trump有意识地去构筑法力曲线，并因此慎重恰当地选牌。
结论
竞技场大师与插件的选择在前半段选牌中没有任何差异。冲突往往发生的后半段，大师会开始更多地去预测一张卡在现有卡组中的好坏，而非单单就卡本身——如同他在前半段所做的那样。从这一角度讲，Trump比Kripparrian更符合这一结论。(我会找时间也给Hafu做一份报告。)
我们可以说，插件的弱点在于对卡牌的评价无法很好地结合当前现有卡组。没错，Arena Value的评分确实会根据已有的牌做出数值调整;但显然，加权仅仅是在原本固定的分数上加几分或减几分，而非(像Trump那样)重新打分。
我无法百分之一百保证，竞技场大师的选牌必然好过插件，尽管我的直觉告诉我事实确是如此。
再次地，Arena Value对于新人来说是一个非常棒的插件，但是选牌技巧来源于经验的积累。当然啦，好马配好鞍，打牌技巧也是非常重要的。